先日書いたとおり、これほどまでに占星術の結果が当たる。過去の占断は当たっていた。これからの占断も当たるだろう。では、知らないほうがいいのではないか？

私自身は知るべきだと考えていて、知ることに意味があると考えている。そうでなければ、占星術などやりはしない。

そうはいうものの、知らないほうがいいのではないか、という意見には一理ある。

知らないほうが楽なこともある。私自身、若いころ自分は何でも出来ると思っていた。そう思っていればこそ、なんにでも一生懸命に取り組めたのかもしれない。

キリスト教は占星術を禁止した。私は矛盾しないだろうと考える。だが、今から絶対キリストを信じて救われると思っている人に、「あんたは3年後こういう星回りだから、愛情の危機がある。」なんて、邪魔かもしれない。

知る、ということは、いくつかのレベルがある。

誰かからそれを聞いて信じることを普通は知るという。たとえば「えのきを食べると痩せるよ」と聞いてえのきを食べるというようなことである。普通の知るということは、こういうことの巨大な蓄積である。だが、この場合直接的に知っているわけではない。ある意味推論である。

しかし、もしえのきの成分だとか、熱したときの化学変化、体内での反応のような医学的な知識があればあるほど、その知に厚みが出てくる。

さらに直接的に何の疑いもなく知るということが存在している。たとえば神を知ること、命を知ることに段階はない。分かれば直接分かるのである。沈黙の知の状態、直接的に見るということ。

また、知ることは、一般的には一方通行である。

一度知ってしまえば知らなかったことにはできないのだ。たとえば一度私がホロスコープを作って、過去の年表で出来事を言い当てた人が、「simple and directは何も当てることが出来なかった」ということはできない。

で、それはゆっくりその人の中で消化すればいいと思う。

想像して欲しい。もっと極端な状況もあり得る。

たとえばあなたが神に選ばれて霊能者になってしまって、ほかの人のいろいろなことが分かる状況になったとする。「あ、あいつ婆さんがこの間死んだな」「あ、あの野郎おととい万引きしたな」などということが全部分かったとして御覧なさい。日常生活を送るのにすごく困るでしょ。

もっと単純なことでもいい。あなたの家族は明日遠足を予定している。晴れて欲しい。だが、あなたは気象について特別な知識を持っていて、明日雨が降って遠足にいけないことを知っている。だが、家族はあなたを理解できない。どうしたらいい？

あるいはあなたは科学者である。原発で事故が起こった。学者であるあなたは次に何が起こるか知っている。ところがテレビで出てくるやつは何も正しいことを言わない。どうしたらいい？

知る、ということは結構面倒くさい大変なことなんだと思う。その荷物を背負ってもいいかどうかは、どこかの時点で決めなければならない。その決定的な瞬間というものは各個人に必ず訪れる。